창고 자동화 셔틀 시스템 vs 협동 로봇 비교

November 19, 2025
최신 회사 블로그 창고 자동화 셔틀 시스템 vs 협동 로봇 비교

오늘날 지게차가 혼잡한 통로를 오가는 공간 제약적인 창고에서는 효율성이 떨어지고 안전 위험이 증가합니다. 운영은 높은 처리량을 유지하면서 저장 밀도를 어떻게 극대화할 수 있을까요? 창고 셔틀 시스템은 자동화된 솔루션으로 제시되지만, 실제로 현대적인 요구에 충분히 다재다능할까요?

창고 셔틀 시스템 이해

이러한 자동화 시스템은 팔레트 랙킹과 통합되어 저장 레인 끝 사이에서 화물을 운송합니다. 기본적으로 내장된 트랙에서 작동하는 이동식 카트인 이들은 고밀도 저장 구조 내에서 팔레트, 빈 또는 토트를 셔틀합니다. 이 기술은 깊은 레인 랙 구성을 갖춘 "사람에게 상품" 피킹 작업에서 특히 유용합니다.

작동 방식

셔틀 시스템은 두 가지 주요 구성으로 배포됩니다.

  • FIFO (선입선출): 양쪽 끝에서 접근 가능
  • LIFO (후입선출): 단일 끝 접근

운영자는 무선 신호 또는 Wi-Fi를 통해 장치를 제어합니다. 적재된 팔레트를 랙 끝에 배치한 후 셔틀은 자동으로 사용 가능한 첫 번째 슬롯으로 운송합니다. 수직 리프트 또는 엘리베이터는 저장 계층 간에 셔틀을 재배치하여 다단계 작동을 가능하게 합니다.

이상적인 사용 사례

이 기술은 대량의 동일한 SKU를 저장하는 시설, 특히 식품/음료 유통, 냉장 보관 및 제조 분야에서 뛰어납니다. 지게차 통로를 넓히지 않음으로써 운영은 다음을 달성합니다.

  • 40-60% 저장 밀도 증가
  • 제품 취급 시간 단축
  • 인력 요구 사항 감소

그러나 셔틀 시스템은 통로당 다양한 SKU를 관리하거나 전자 상거래 이행에서 흔히 볼 수 있는 혼합 품목 팔레트를 관리하는 창고에는 적응성이 떨어집니다.

주요 장점
  • 공간 최적화: 좁은 통로로 저장 용량 증가
  • 처리량 가속화: 자동화된 운송으로 수동 취급 감소
  • 비용 절감: 지게차 및 인력 의존도 감소
  • 안전성 향상: 저장 구역에서 지게차 통행 최소화
  • 재고 관리: 실시간 로드 추적으로 정확성 향상
주요 제한 사항
  • 유지 보수 요구 사항이 높고 가동 중단 비용이 많이 듦
  • 초기 투자 비용이 상당함(기본 시스템의 경우 20만 달러 이상)
  • 재구성이 어려운 유연하지 않은 아키텍처
  • 설치 후 확장성 제한
  • 다양한 SKU 프로필에서 성능 저하
새로운 대안: 협업 모바일 로봇

SKU 증가 및 주문 변동에 직면한 전자 상거래 운영의 경우 협업 모바일 로봇(cobot)이 더 나은 유연성을 제공합니다. 이러한 시스템은 다음을 제공합니다.

  • 모듈식 배포를 통한 낮은 자본 지출
  • 구조적 수정이 필요 없는 인프라 호환성
  • AI 기반 경로 최적화 및 피킹 안내

고정 셔틀 시스템과 달리 cobot은 기계 학습 알고리즘을 통해 변화하는 재고 레이아웃 및 주문 프로필에 동적으로 적응합니다.

전략적 선택 기준

창고 운영자는 주요 매개변수에 따라 자동화 솔루션을 평가해야 합니다.

  • SKU 다양성 및 회전율
  • 사용 가능한 자본 및 ROI 타임라인
  • 시설 레이아웃 제약
  • 계절별 수요 변동

셔틀 시스템은 균일한 재고에 대해 뛰어난 밀도를 제공하지만, cobot은 현대적인 유통 센터에 필요한 민첩성을 제공합니다. 창고 자동화가 발전함에 따라 기술적 수렴이 결국 이러한 기능 격차를 해소할 수 있지만, 현재로서는 신중한 요구 사항 평가가 가장 중요합니다.